Category: Блог

Костянтин Рибачковський, адвокат, керуючий партнер Адвокатської фірми «СТОЛИЧНИЙ АДВОКАТ» (м. Київ)

Підбірка корисних витягів з актів законодавства України, що регулюють проведення обшуку (з наведенням джерел права)

– Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

(Джерело: ч.1 ст. 234 КПК України)

– Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

(Джерело: ч.1 ст. 233 КПК України)

– Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов’язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов’язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України. Continue reading “Законодавчі вимоги щодо обшуку в умовах воєнного стану”

Костянтин Рибачковський, адвокат, керуючий партнер Адвокатської фірми «СТОЛИЧНИЙ АДВОКАТ» (м. Київ)

Для затримання особи при оголошенні її в розшук треба спочатку отримати ухвалу суду (слідчого судді) про дозвіл на таке затримання
Постанова слідчого (прокурора) про оголошення розшуку підозрюваного, яка була винесена в порядку ст. 281 КПК України, НЕ ДАЄ їм права на затримання особи, якщо при цьому відсутні підстави, передбачені у статтях 207, 208 КПК України.

Для затримання особи у цьому випадку (наявності вказаної постанови про розшук) ще обовʼязково треба отримати ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу (згідно ст. 190 КПК України).

Як альтернативний і трішки інший варіант – треба отримати ухвалу слідчого судді (суду) про здійснення приводу, що передбачена ч. 3 ст. 142 та ч. 3 ст. 187 КПК України.

Також, слід зазначити, що згідно з положеннями розділу IX-1 КПК України у звʼязку із введенням в нашій країні воєнного стану, в рамках кримінального процесу запроваджується особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану. Continue reading “Чи дає право затримати особу постанова слідчого про оголошення розшуку?”

Костянтин Рибачковський, адвокат, керуючий партнер Адвокатської фірми «СТОЛИЧНИЙ АДВОКАТ» (м. Київ)

Наслідки проходження внутрішніх пунктів контролю або перетину державного кордону особою, відносно якої винесено ухвалу про дозвіл на її затримання з метою приводу
Затримання особи, відносно якої є ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу до суду
За наявності ухвали слідчого судді (суду) про дозвіл на затримання особи з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу необхідно врахувати наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному чинним КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням самого прокурора. Розгляд такого клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час затримання особи та її доставки до суду у цьому випадку, працівники поліції мають право застосувати заходи фізичного впливу та спеціальні засоби – кайданки. Continue reading “Затримання особи, відносно якої є ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання”

Костянтин Рибачковський, адвокат, керуючий партнер Адвокатської фірми «Столичний адвокат» (м. Київ)

ДОПИТ СВІДКА В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ (Рекомендації адвоката)

Ви просто не уявляєте, скільки всього може не запам’ятати людина, якщо вона викликана в якості свідка. ( «Цитати Пітера», 1977 г.)

Базіка – знахідка прокурора. (Ю. Бондар, «Оголені думки»)
 
Ніколи не відповідай на питання, поки тобі його не задали. (Правило від американських адвокатів) Continue reading “ПРО ЗАХИСТ НА ДОПИТІ СВІДКА”

Закінчився шостий місяць дії нового Закону «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (далі – Закон про ТОВ).

Хочу підвести короткий підсумок по головному питанню, яке намагався вирішити законодавець при введенні цього закону, – систематизації розрізненої нормативної бази, що регулює діяльність ТОВ. Continue reading “АНАЛІЗ ПЕРШИХ МІСЯЦІВ ЗАСТОСУВАННЯ НОВОГО ЗАКОНУ ПРО ТОВ”

Костянтин Рибачковський, адвокат, керуючий партнер АО «Столичний адвокат» (м. Київ)

Рекомендації щодо перших дій адвоката після проведення обшуку у клієнта.

(З власної адвокатської практики)

Виходячи з власної адвокатської практики, мушу зазначити, що після проведення обшуку багато хто з клієнтів (та їх представників) з облегченням видихають та дуже повільно “виходять” зі стану екстремального навантаження, у якому вони перебували під час проведення обшуку. Таким чином, вони гають час замість того, щоб продовжувати активно діяти. При цьому, клієнти та їх представники часто забувають, що процес захисту прав обшукуваних осіб (у випадку порушення їх прав) після обшуку тільки починається.  Continue reading “«Гаряча п’ятиденка» або 17 першочергових кроків адвоката після обшуку у клієнта”

Костянтин Рибачковський, адвокат, керуючий партнер АО «СТОЛИЧНИЙ АДВОКАТ» (м. Київ)

Огляд та коментар нових норм Закону «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» № 2275-VIII

Новий Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» № 2275-VIII від 06.02.2018 року (далі в статті – Закон про ТОВ) набув чинності 17 червня 2018 року (крім ч.2 ст.23, положення, якої вступають в силу з 17.06.2019 року) та містить в собі 56 статей і 6 об’ємних пунктів Перехідних положень.

Continue reading “50 + 1 відтінок нового закону про ТОВ (Частина 1)”

Костянтин Рибачковський, адвокат, керуючий партнер АО «СТОЛИЧНИЙ АДВОКАТ» (м. Київ)

Коментар до основних змін, введених новим законом про ТОВ.

Продовження статті. Її початок – о попередніх публікаціях автора.

Короткий коментар до 51 істотних новел Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» № 2275-VIII (далі тут – Закону про ТОВ). Continue reading “50 + 1 відтінок нового закону про ТОВ (Частина 2)”

Костянтин Рибачковський, адвокат, керуючий партнер АО «СТОЛИЧНИЙ АДВОКАТ» (м. Київ)

Випадки, коли закон вимагає одноголосної підтримки рішень усіма учасниками ТОВ Continue reading “Перелік випадків, коли закон вимагає 100 % підтримки рішень усіма учасниками ТОВ”